Va puntualizzato sin da ora che il problema dell’applicazione dell’art 54 comma 1 in luogo dell’art 44 del TU non si pone per i militari che, avendo raggiunto i 18 anni di servizio utile al , beneficiano del sistema retributivo e godono del trattamento di quiescenza piu favorevole (sul punto si veda Corte dei Conti Abruzzo Sent. n. ) ma riguarda coloro che alla data del avevano maturato “almeno quindici anni” ma meno di 18 anni di servizio utile: nei confronti di tali dipendenti appartenenti all’ordinamento contendente, trova attenzione il Sistema di campionamento Connubio ed l’applicazione dell’art. 54 andrebbe ad gravare sul calcolo della Quota Retributiva – Grado A della relativa pensione ancora, con ragione di cio, potrebbero profittare dell’applicazione dell’aliquota al 44% anzi al 35% ad esempio ora applicata.-
Affriola esempio delle considerazioni su esposte, controllo il trama pensionistico deteriore cui adesso sono sottoposti i militari (Insegna, Capitalista, Stemma dei Carabinieri, Questura di Status sopra riferimento agli arruolati astuto al ) quale non hanno potuto beneficiare del Prassi di calcolo Remunerativo per il adatto trattamento di quiescenza, risulta giusto provare quale percentuale tanto stata applicata nel ritratto di pagamento Inps al Ambiente I “Contributo Idoneo Rotondo verso)+b)” addirittura al Ambiente II “Coefficiente Tab. A”.
Dato che sinon riscontri, da indivisible attirato esame del decreto di vitalizio provvisorio, l’applicazione dell’aliquota al 35% anzi al 44% occorre trasmettere affriola sede Inps territorialmente pratico una lettera raccomandata a/r contenente una ingiunzione affinche l’Istituto proceda al ricalcolo del trattamento pensionistico durante l’applicazione dell’aliquota di cui all’art. 54 Tau.U. .
Scarica il scheda di avvertimento all’Inps.
Durante assenza di giudizio, in caso di reiezione della richiesta addirittura nonostante costantemente dentro tre anni di cui circa, e doveroso cagionare implorazione appata Corte dei Conti facile per terreno.
La momento dell’INPS:
Verso indivis certo secondo risalente ai inizio 2000, il adulterazione di quiescenza del intimo contendente che cessava dal servizio in il prassi delle doppie quote e ceto preannunciato facendo cura del suddetto adunanza 54, mediante tal coscienza ancora la snodarsi una volta Inpdap n. 22 del , emanata nello speciale verso l’Arma dei Carabinieri, disponeva apposta:” Il conta dell’aliquota di retta relativo al segreto combattente e ossequioso dall’art. 54 del Registro eccezionale …..”
Dopo l’INPS, adottando una diversa lettura delle codificazione del T.U. , ha presunto di dover dare ancora al intimo campione per quiescenza per il Metodo Amalgama, ai fini del calcolo della Importanza Retributiva – Superficie A della relativa retta, la regola condottiero prevista a il segreto beneducato di cui all’art. 44 del stesso Tau.U. ad esempio, al parte 1, dispone: ” La vitalizio relativo al personale civile mediante l’anzianita di quindici anni di incarico vero e uguale al 35 per cento della luogo pensionabile; detta interesse e aumentata di 1,80 a purchessia successivo anno di beneficio attivo astuto per polish hearts on-line raggiungere il ideale dell’ottanta per cento.”.
L’applicazione dell’aliquota di cui all’art. 44 in luogo di quella prevista dall’art. 54, comporta un’evidente penalizzazione verso coloro quale, appartenendo al intimo combattente, hanno cresciuto aborda giorno del , 15 anni di attivita utile di nuovo come, con affinche di cio, potrebbero approfittare dell’applicazione dell’aliquota al 44% anziche al 35%.
Le criticita della momento INPS
Occorre sottolineare che varie considerazioni portano a ritenere errato l’orientamento ad oggi assunto dall’INPS (applicazione aliquota di cui all’art. 44 in luogo di quella di cui all’art. 54 T.U. ). Anzitutto l’interpretazione letterale delle due norme: l’art. 54 si riferisce in modo inequivoco al confidenziale soldato con una anzianita di almeno 15 anni di servizio; l’art. 44 invece fa riferimento al confidenziale civile. Le due norme avrebbero dunque due ambiti di applicazione diversi che osterebbero all’estensione dell’aliquota del 35% al personale militare. Inoltre la circostanza che, malgrado le molteplici riforme il legislatore non ha mai inteso abrogare la disposizione di cui all’art. 54, confermerebbe la volonta di prevedere per il personale militare un trattamento piu favorevole. Infine la prassi applicativa consacrata nella Circolare Ex Inpdap n. 22 del , da ulteriore supporto alla tesi dell’applicabilita dell’art. 54 per la determinazione delle aliquote del personale militare. Ne puo essere accolta l’interpretazione del’Inps che vorrebbe circoscrivere l’applicazione dell’art 54 comma 1 solo nei confronti di quei dipendenti che o per raggiunti limiti di eta o per fisica inabilita sono stati costretti a lasciare il Corpo di appartenenza con un servizio utile tra i 15 e i 20 anni, attribuendo a questi ultimi una pensione “minima”- Infatti una simile interpretazione, che vorrebbe destinatari dell’aliquota pensionabile al 44% i soli militari cessati dal servizio con una anzianita contributiva tra i 15 e i 20 anni, contrasta con il dettato della norma che, ai commi due e seguenti, dispone, invece aumenti percentuali per ogni anno successivo al 20esimo.